Evaluación de la ciencia: ante un escenario de desafíos e incertidumbres

Abstract

[ES] La evaluación de la ciencia es necesaria para favorecer la investigación de calidad y optimizar las inversiones en investigación. La revisión por pares o peer review es el principal sistema de evaluación de la calidad de la ciencia, llevado a cabo por expertos en las materias a evaluar. La participación de otros actores, sociales o políticos, adquiere especial interés para valorar la relevancia social de la investigación. Los indicadores bibliométricos, aplicados con conocimiento de sus limitaciones, pueden constituir un apoyo importante para los expertos porque aportan objetividad y transparencia. Asistimos hoy a un movimiento de reforma del sistema de evaluación tradicional, propiciado por el uso abusivo y reduccionista de los indicadores cuantitativos en el pasado, y por la necesidad de instaurar aproximaciones más holísticas, aplicar las métricas de forma responsable y apoyar el desarrollo de una ciencia más abierta y colaborativa.

[EN] The evaluation of science is necessary to promote high quality research and optimize research investments. Peer review is the main system for evaluating the quality of science, carried out by experts in the subjects to be assessed. The participation of other actors, whether social or political, is of particular interest for assessing the social relevance of research. Bibliometric indicators, applied with knowledge of their limitations, can be an important support for experts because they provide objectivity and transparency. Today we are witnessing a movement to reform the traditional evaluation system, fostered by the abusive and reductionist use of quantitative indicators in the past, and by the need to establish more holistic approaches, to apply metrics responsibly and to support the development of a more open and collaborative science.